No cal remarcar que quan es passa de les paraules als cops, hi ha quelcom que ha fallat, les raons fugen quan hi han pals, i si has tigunt alguna vegada la raó te la has tret tu mateix, oi Sr. Alcalde?.

Jo com Vocal d’Urbanisme de l’AVSU vaig estar a les presentacions que es van fer a Calafell i a Segur, i vaig preguntar expresament al Alcalde, que si comportava aquest POUM que es presentava, expropiacions pels veïns del municipi, i si l’import d’aquestes obres anirien a càrrec dels mateixos, i hem va contestar que no hi havien previstes expropiacions, que si que es donarien però que serien les mínimes i que tot aixó aniría carregat al pressupost.

Cap persona va pendre nota d’aquestes contestacions, però jo sabia que sempre en aquestes reorganitzacions de territori, hi han expropiacions i moviments de carrers, i que per desgràcia sempre el ciutadà resulta afectat, com aixó ha sigut, a la llum del publicat del POUM.

No dic que les persones que van anar amb ganes d’esbroncar al Alcalde a l’Auditori no tinguin raó, però els han perdut les formes, igualment que les formes han perdut al Alcalde que tambè s`ha tret la raó amb els cops donats als ciutadans pel seus goriles.

Pero els recomano, perque no siguin una massa dirigida per ningú, que s’informin bé, directament, i no pel que digui aquesta o aquesta altra persona, i que sobretot, abans d’actuar, es pensi tot mol bé.

La nostra força no està en cridar més que ningú, ni en barallarnos més que ningú, ni fer la matança del porc: estem en fase d’alegacions, ompliu un per un una alegació i empapeleu l’Ajuntament amb totes, que tinguin treball i que sapiguen que tenim la raó, i si és necesari, contracteu a un advocat i aneu als Tribunals de Justicia per impugnar el POUM, arribant a on sigui, però mai la força bruta pot ser la nostra ensenya.

El POUM ens afecta a tots, no a una part del municipi o a una altra, A TOTS.  Les mentides ens les han dit a tots, i aquest enreneu de carrerons i de joc d’escac del POUM es problema de tots, PERQUE TOTS PAGAREM AMB ELS NOSTRES DINERS AQUEST POUM-SANCHEZ.

I ja no parlo de que, en epoca de crisi, aquest home afectat per les magnes obres que dignifiquin el seu nom pels secles dels secles, NO ES MOMENT DE POUMS DE PINS DE RES, es moment de ajudar als ciutadans, reduir o congelar els impostos, donar treball a la gent, i passar tranquilament el temps fins que arribin temps més favorables i de vaques més magres que aquestes.

SENYS CALAFELLECS, SENY I RAONS, NO PUNYS I RAONS!

Hotels i més hotels a la façana maritima de Benidorm

El 8 d’octubre d’enguany s’ha aprovat, per l’Ajuntament, el nou POUM de Calafell.

La conciència historica del Sr Jordi Sanchez l’impulsat a dir, amb ànims de que figuri com a titular en els llibres d’historia de Calafell el següent:

“Els nostres fills i sobretot els nostres nets podran dir que, amb aquest nou pla general, hi ha hagut un abans i un desprès a Calafell”

Aixó es pura demagògia.

Aquests instruments de planificació urbanísitica serveixen per a desemvolupar el municipi d’una forma ordenada i sobretot “FRUIT DEL DIALEG ENTRE ELS CIUTADANS COM A RECEPTORS DELS BENEFICIS QUE ES PUGUIN DERIVAR, I ELS GOVERNANTS QUE EN AQUELL MOMENT SIGUIN AL FRONT DE LES ADMINISTRACIONS”.

No es pot dir que hagui estat participatiu, dues reunions per a tots els ciutadans, alguna més per a les associacions, una plana per a deixar  comentaris i notes, i un Consell Assessor Urbanistic format a dit, no omplen, ni de ben troç, l’expedient de la participació ciutadana.

Aixó no es una mera invenció, altres municipis han fet un procés totalment obert, amb una oficina fisica amb un equip humà especialment i professionalment dedicat, i reunions a dojo, i tothom ha dit la seva, i s’han assaventat de tot, inclós del pressupots i les partides, i les despesses que aixó soposaria per a cada ciutadà.

Algú pot dir que sàpiga veritablement el cost del nostre POUM i la repercusió individual a cada casa?.

L’aprovació del POUM no ha tingut el suport del grup de l’oposició -CIU-, perquè no s’ha buscat aquest suport donada l’importància que te el POUM per a Calafell, perque no s’ha buscat la coordinació i la possada en comú de totes les forçes politiques al consistori, en realitat l’ha fet i l’ha aprovat l’equip de govern (“yo me lo guiso, yo me lo como”).

El Tinent d’alcade de Territori, Ramón Ferré, ha declarat que: “aquest municipi necessita continuar generant riquesa i llocs de treball”, més bé “necessita generar” i el més important que no es possin traves a l’empresari calafellenc, tot al contrari, i facilitar que altres empreses trobin lloc al municipi. Posa a més a més “un sostre raonable, un sostre que puguem assumir i mantenir, de forma que no ens torni a passar mai més que l’augment demogràfic vagi per davant dels serveis i els equipaments”, aixó vol dir, previsió per sobre de tot.

Diu la plana web de l’Ajuntament que el POUM “és generós en les seves previsions i planteja el doble dels equipaments que serien necessaris per a la població estimada de l’any 2023″, que “es passarà de 24.000 habitants empadronats a una forquilla d’entre 33.000 i 42.000, en bona part per la transformació de segona residència en primera residència”. Ha puntualitzat el Regidor “superar un model municipi turístic d’estiueig, dispers, poc cohesionat i insostenible”.

Miri, superar el model turístic d’estiueig es dificil, quan l’alcade defensa l’excel.lència turística i el que ell enten per excel.lència -turisme de “Giori Dan pijo”. Dispers, te que ser per que tenir tantes urbanitzacions pel terme municipal es impossible que no estigui dispers i por cohesionat, insostenible no ho és, l’únic que falten son solucions, es a dir, treballar el tema de les mancances i solucionarles.

Li regalo un secret: si els problemes es resoldren, desapareixen. TOTS CONTENTS

Segueix dien la plana de l’Ajuntament amb més retórica:

“El model de Calafell que proposa el POUM és el d’una ciutat compacta, cohesionada socialment, dotada de tots els serveis i sostenible econòmicament i ambiental. També planteja com a valors principals la diversificació de l’economia local, la protecció del paisatge i la posada en valor del patrimoni històric i monumental.”

Aixó son cants de sirena, com quan es deia a la publicitat sobre les parcel.les de Segur que era una Ciutat Jardí.

Si home !  i el test de casa meva que tinc al balcó es una selva tropical!!

“El nou pla preveu 7.420 nous habitatges, dels quals 3.521 provenen del pla general encara vigent. Més de la meitat dels nous habitatges seran protegits”

Perquè no s’ha tingut en conte l’immobiliaria que va oferir al Consistori construir les vivendes de protecció oficial més barates del mercat i amb qualitat?.

Perquè si no s’havia previst fer aquestes vivendes de protecció al edifici a construir al solar de l’antic Hotel Segur?

Serà que Gaudir va possar com a condició per vendre el solar del que ell n’era el propitari a l’Ajuntament?

“Per deixar enrera una economia basada principalmetn en la construcció, el nou pla general aposta per obrir el municipi a noves activitats i, a la vegada, reforça la indústria hotelera, amb mesures que “despenalitzen” la construcció d’hotels, com passava fins ara.”

Quines noves activitats son aquestes en les que estan pensant que pugui sontenir l’economia del municipi, perque si el turisme no és la base principal, quina serà, perque de petits comerciants n’hi han molts, però no els deixen treballar a gust: que si res de andròmines d’expositors fora de les tendes, que si ara faig una obra per qui i otra per allà, que no deixo espai per a l’aparcament, que si ara vull que aquest carrer sigui peatonal, etc.

I per últim, quina por em dona despenalitzar la construcció d’hotels, si aixó no es fa amb cap i intel.ligència -com encara no han demostrat que la tinguin- es la porta per a convertirse ràpidament en la Benidorm dels nostres pares, aquella de turisme massificat que cohesiona molt el municipi perque possa hotels allà on no sabries que cabria un.

Post data: Si són Gestors de  “lo público” no podem utilitzar allò que ens correspon per el nostre càrreg en la nostra vida normal. Siguem seriossos i tinguem cura de no fer servir la VISA massa ràpid. Ja sabem que aixó es molt llaminer, peró moltes “marbellas” han caigut, la trama “Gürtel”, i altres exemples que no dic per que tothom ja sabem.

Calafell, tot l’any (així com estem és una tortura).

La Marbella del tal i tal

L’empresa es diu CIAMA i es tracta de habitatges entre 96.500 euros i 101.600 euros i de 62,17 i 65,37 metres útils, sortint el metre quadrat a 1.552 euros en front dels 1.576 euros en que sorten els habitatges protegits, més parking i piscina comunitaria coberta.

Si es veritat que els nostres governants miren pels nostre benefici, quina es la raó de que no hagin aceptat aquest projecte???.

Fins i tot la financiació está contractada amb una caixa catalana, al 80% del preu, en hipoteques a 30 anys i de 350 euros al mes, posant el 20% restant el comprador, i dirigida sobretot als joves “mil.leuristes”.

On és el problema per agafar aquest projecte i deixar de banda l’habitatge protegit, si és més beneficios per ciutadà??

urbanismo@avsu.org

Aquí teniu el document:

Com ja va predir el nostre Alcalde quan va presentar el projecte per a la Llei de Barris pel nucli de Segur, “seran necesaries que ens presentem varies vegades per que ens donim l’ajuda de la Llei de Barris que demanem pel nucli de Segur”

Els projectes que han rebut l’ajuda destaquen perque son barris molt degradats, la creació dels quals data dels voltants dels anys 70, amb molta densitat geogràfica.

La tramitació va començar amb l’aprovació de les mesures urgents en matèria urbanística, l’octubre del 2007, i llavors el govern va proposar 94 ARE en 80 municipis catalans, dotze dels quals a les comarques gironines. Les ARE seran nous barris en què un 50% dels habitatges seran de protecció oficial, i amb espais reservats per zones verdes i equipaments. Després de negociar amb els ajuntaments, es van redefinir, i en el cas de la demarcació es van retirar primer la de Celrà, després una de l’Estartit, la de Banyoles, la de Vidreres i la de Ripoll, a petició dels respectius consistoris. Un cop han estat aprovades per Urbanisme, ara l’Incasòl està redactant els documents urbanístics definitius, i pels volts de l’estiu ja es podran començar a crear els consorcis –formats al 50% per l’Incasòl i els ajuntaments respectius– per gestionar-les i promoure-les. Així, i en funció de cada cas, a principis de l’any vinent podrien començar les obres.

«Tindrem sòl quan el mercat s’animi»

Mireu, no és important qui hagi tingut l’idea, l’importat es que la seixentena d’establiments que s’han adherit i la resta dels que s’apuntaran, volen fer alguna cosa per que l’influència de la crisi al nostre municipi no sigui tan gran.

Tambè es important que l’Ajuntament ens hagi donat soport en aquesta campanya (veure el brillant post  a http://segureixisteix.blogspot.com/2009/05/informacio.html)

Sobre el tema hi ha un post al bloc de Segur molt interesant i que recomano llegir (cliqueu aqui).

La pega que té es que de l’inversió de 10.724.840 ‘euros, el 50% el posaria la Generalitat i el restant 50% l’Ajuntament que paguem tots. La pregunta és: la pagaran els veïns de la zona amb cuotes especials? Es correcte fer aixó en temps de crisi, quan el nostre municipi es uns dels que tenen més atur dintre del Baix Penedès i segur de Catalunya?

No son temps per gastar diners dels ciutadans sino per estalviar i tenir unes polítiques de restricció de despeses (veure post interesant sobre les despeses dels nostres dirigents), millor deixar els grans projectes per a més endavant, sobretot quan ataquen directament les butxaques dels ciutadans.

Ja veig que ha costat, però sembla que l’actitut envers Segur ha canviat per part del Consistori i que s’han donat conte de les “mancances històriques”, que pel temps i per la manca d’enteniment dels governants semblaba més “mancances histèriques”. Però aixó no desmereix el fet que les Urbanitzacions del nostre municipi estan totalment deixades de la ma de Déu i que si, més a prop de mar els ciutadans no viuen gaire bé, els que viuen més amunt, encara viuen pitjor.

urbanismo@avsu.org

Seguirem informant sobre el tema.

“Urbanisme dóna llum verda a onze ARE del Camp de Tarragona.

La Comissió d’Urbanisme de Tarragona ha donat llum verda a onze àrees residencials estratègiques (ARE) del Camp de Tarragona. Han quedat fora del paquet les dues ARE previstes al Vendrell, que justament era l’únic municipi, dels dotze afectats, que no havia presentat al·legacions.

En canvi, s’ha inclòs Cambrils, malgrat que el municipi havia expressat reiteradament la seva oposició. Montblanc era l’altre municipi que també havia rebutjat l’ARE, i en aquest cas se li ha respectat i ha quedat exclòs perquè ho va dir ‘a temps’, segons el director general d’Urbanisme, Pere Solà. Les ARE aprovades experimenten pocs canvis. No s’han tingut en compte les queixes d’uns veïns afectats per una ARE a Tarragona.

La Comissió d’Urbanisme de Tarragona ha aprovat provisionalment el pla director urbanístic de les ARE del Camp de Tarragona -després de resoldre les al·legacions presentades pels municipis afectats-, que aquest divendres avaluarà la Comissió d’Urbanisme de Catalunya, per emetre el corresponent informe favorable i fer-ne l’aprovació definitiva.

Inicialment, el pla dibuixava catorze nous barris en dotze municipis tarragonins. Tots ells van presentar al·legacions, excepte el Vendrell. Els altres dos casos excepcionals van ser la negativa de Montblanc i Cambrils -sumant-se als pocs municipis catalans, com ara Cervera i Banyoles on s’havia plantejat una ARE i l’havien rebutjada.

Cambrils, però, entra finalment en el pla, amb un àmbit d’actuació de 34 hectàrees on s’hi podran aixecar fins a 2.067 habitatges. Solà ha remarcat que, malgrat haver-se aprovat, la darrera paraula la té la Comissió d’Urbanisme de Catalunya i el conseller, del qual ha recordat el seu compromís de no actuar ‘en contra dels ajuntaments’.

En canvi, s’han exclòs Montblanc, perquè ho va dir ‘a temps’, just després de l’aprovació inicial, i també les dues ARE del Vendrell, per la proximitat de l’àmbit amb la via de tren per on hi circulen mercaderies perilloses. Amb el mateix argument, s’ha reduït l’extensió de l’ARE de Reus, tot i que continua sent la més gran, superant les 100 hectàrees.

En relació a les al·legacions presentades, les ARE han experimentat poques modificacions, la majoria en relació a nous vials. No s’han considerat les al·legacions d’uns veïns afectats per l’ARE Pou Boronat de Tarragona perquè s’hauria de modificar l’àmbit d’actuació, segons Solà, el qual ha remarcat que els veïns hi tindran cabuda, traslladats a cases unifamiliars.
En l’àmbit veïnal, també s’ha exclòs una masia d’un veí de Valls, afectada per l’ARE de Ruanes -a canvi, aquest particular va cedir un terreny per fer-hi el futur Museu Casteller. La capital de l’Alt Camp, Tarragona, els Pallaresos, Perafort, Reus, Cambrils, Vila-seca, Calafell, Santa Oliva i Falset són els municipis on les ARE s’han aprovat provisionalment.
El total d’ARE aprovades sumen 323 hectàrees -249 de sòl públic i 74 de sòl privat, on s’hi podran edificar fins a 17.800 habitatges -dels quals, 9.500 de protecció oficial. Segons Solà, el Govern tirarà endavant les ARE per fases, començant pels municipis que més ho necessitin. En la seva opinió, les primeres al Camp podrien ser les de Tarragona i Reus.

Aprovats els POUM de l’Arboç i la Pobla
D’altra banda, la Comissió d’Urbanisme també ha aprovat dos Plans d’Ordenació Urbanística Municipal (POUM): el de la Pobla de Mafumet (Tarragonès) i el de l’Arboç (Baix Penedès). El primer preveu un creixement de 1.200 habitatges -la comissió ha reduït la densitat-, i amb la finalitat de no continuar d”esquena’ al municipi gairebé annex del Morell.

Pel que fa al de l’Arboç, el creixement serà d’uns 1.095 habitatges, junt amb el trasllat de les indústries per guanyar espai lliure. La comissió ha inclòs un corredor per a la futura variant de l’A-7 i una reserva pel sector logístic -d’acord amb el pla urbanístic per al desenvolupament d’infraestructures viàries, ferroviàries i logístiques de l’Alt i Baix Penedès. “